00:00Alors j'aimerais qu'on passe à un autre sujet
00:02maintenant, le Sénat et les fameuses
00:04ingérences intérieures
00:06alors c'est un nouveau concept typique
00:08de l'extrême centre, vous mettez
00:10un centriste, un LR et un socialiste
00:12et vous avez une toute nouvelle novlangue
00:14alors au coeur de ce texte
00:16donc ils ont signé un rapport, c'est un observatoire
00:18de la désinformation, relié
00:20aux plateformes capables de saisir l'arcom
00:22pour modérer voire supprimer des contenus
00:24ou des comptes sur les réseaux sociaux
00:26alors Elliot Maman, face à l'ampleur
00:28de la polémique et manifestement
00:30sur demande de Bruno Retailleau, Agnès
00:32Évren a écrit aujourd'hui un communiqué en
00:34catastrophe pour dire qu'il n'y avait pas de
00:36proposition de loi et que quand bien même il y aurait
00:38une proposition de loi, LR ne le
00:40signerait surtout pas. Elle a rappelé évidemment
00:42son engagement face à la liberté d'expression
00:44qu'est-ce que vous en pensez ?
00:45Oui je pense, on parlait tout à l'heure de la qualité du travail parlementaire
00:48là on a peut-être un exemple de parlementaires
00:50qui se sont un tout petit peu précipités
00:52sans complètement appréhender
00:54l'intégralité du sujet. Et en fait ce qui est
00:56passionnant c'est que donc ce rapport préconise
00:58notamment que pour différencier sur les
01:00réseaux sociaux des comptes qui
01:02peuvent favoriser la diffusion de fausses
01:04informations par rapport à la diffusion d'informations
01:06qui seraient vérifiées et qui seraient
01:07qui auraient suivi un processus
01:10éditorial plus ou moins classique
01:12et professionnel, il faudrait avoir
01:14des fonds qui pourraient notamment financer
01:16des personnes indépendantes qui
01:18ont un grand public sur les réseaux sociaux
01:20et qui font tout ce travail
01:22professionnel, donc c'est un peu le retour de l'espèce
01:24de label vous savez dont on avait entendu parler
01:26il y a environ un an et également une chose qui est
01:30intéressante dans ce que dit le rapport mais qui là aussi
01:32vise complètement à côté c'est que le rapport
01:34remarque que les intelligences artificielles dont
01:37les français se servent de plus en plus pour
01:39s'informer, ce qui est un problème, se servent
01:42de sources écrites pour recracher
01:44l'information que l'utilisateur demande
01:46à l'intelligence artificielle. Or de fait
01:48sur internet les sources écrites ne sont pas toujours
01:50vraies et sur l'actualité
01:52les intelligences artificielles ne sont pas encore
01:54efficaces pour véritablement trancher ce qui est écrit
01:56mais faux par rapport à ce qui est écrit
01:58mais vrai. Et ça c'est un vrai problème
02:00mais la réponse ne peut pas être d'avoir une espèce
02:03de surrégularisation comme on sait si bien le faire
02:06à la française avec un principe
02:08un peu de sanction pour rediriger
02:09les gens vers des sources qui ont été labellisées
02:12comme étant fiables. Et ce qui est intéressant
02:14c'est de voir que précisément
02:16un acteur qui, quoi qu'on pense
02:18de ses idéologies de manière générale
02:20est précisément parvenu
02:23à prendre à cœur cette question-là
02:24c'est Elon Musk. On voit qu'en réalité
02:27la meilleure vérification des informations
02:29que l'on peut faire notamment sur les réseaux sociaux
02:31par rapport à ce flux terrifiant
02:33d'informations que l'on a, ce n'est pas
02:34une réponse centralisée avec un label
02:36qui vient de l'État mais plutôt une réponse décentralisée
02:39à l'échelle des utilisateurs
02:41parce que précisément les fameuses notes communautaires
02:43qui avaient initialement été introduites
02:45sur X par Elon Musk et que
02:46d'autres réseaux sociaux comme Facebook
02:48ont ensuite adopté également
02:50nous permettent d'immédiatement voir
02:52quand il y a soudainement un afflux
02:53d'utilisateurs qui disent
02:54non non, cette personne-là
02:55même si elle a des millions de suiveurs
02:58d'abonnés, dit absolument n'importe quoi
03:00ça c'est un signal qui est immédiat
03:02alors que dire ?
03:03Oui donc l'État va estimer
03:04que cette personne-là est un tout petit peu
03:06plus professionnelle dans sa gestion
03:07du compte Twitter
03:08donc on va lui donner un fonds
03:09que d'autres influenceurs
03:11sur les réseaux sociaux n'auront pas
03:13c'est quand même vraiment compliqué
03:15et complètement aberrant
03:16et on voit que là on est vraiment
03:17dans la mentalité ultra-française
03:18tout doit passer par l'État
03:19on ne peut pas faire confiance
03:20à l'intelligence collective
03:21non non, faisons confiance
03:22à l'intelligence collective
03:24Bon Sébastien Ligné
03:25est-ce que c'était une très grosse erreur
03:27de com' de Laurent Laffont ?
03:29Agnès Évren s'empresse un petit peu
03:30de le lâcher quand même
03:31on ne peut pas
03:32on ne peut pas y voir l'inverse
03:34ou alors justement
03:35est-ce que la liberté d'expression
03:37est en danger
03:37et il ne faut pas être dupe
03:38et il faut faire très attention
03:39à ce genre d'initiative ?
03:41C'est trop facile
03:42que ce soit simplement une erreur
03:44que la formulation n'était pas bonne
03:47etc.
03:47C'est bien plus grave
03:48qu'une erreur de communication
03:49ou une mauvaise formulation
03:50ou une formulation maladroite
03:51On assiste maintenant
03:53depuis 10 ans
03:54à un climat de censure
03:58à un climat de régulation
04:00d'autorégulation
04:01de surrégulation de l'information
04:03qui me fait extrêmement peur
04:05On vit quand même dans un pays
04:06qui en l'espace de 5 ans
04:07a vu la première chaîne de la TNT
04:09fermée pour des raisons idéologiques
04:11La première chaîne d'information
04:13au continu de ce pays
04:14qui est aujourd'hui menacée
04:15quotidiennement
04:16par des hommes politiques
04:17qui préviennent déjà
04:18que s'ils arrivent au pouvoir
04:19la chaîne fermera
04:20pour des raisons idéologiques
04:22Un pays dans lequel
04:23le président de la République
04:24en exercice
04:25a mentionné ouvertement
04:26l'idée d'instaurer
04:28un label
04:28de la vraie information
04:30de l'information juste
04:31qu'il faudrait divergencer
04:32des fausses informations
04:33Et un pays qui vit
04:35et ça il faut le rappeler
04:35il faut le marteler
04:36parce que personne n'en parle
04:37qui vit maintenant
04:38depuis 2 ans
04:39sous le joug du Digital Service Act
04:41européen
04:42qui a été adopté
04:43par le Parlement européen
04:44qui consiste à réguler
04:46les contenus digitaux
04:48et qui en fait
04:49a mis dans le même sac
04:50les contenus
04:50réellement illicites
04:52type pédopornographique
04:53type
04:54qui tombe
04:56sous le coup de la loi
04:56et des contenus
04:57dits de désinformation
04:58dits de discours de haine
05:00et donc on assiste
05:01maintenant depuis 2 ans
05:02à un contrôle
05:03de l'information
05:04et de la parole
05:04sur les réseaux sociaux
05:05avec la création
05:06d'un statut
05:07dit de dénonciateur
05:09de confiance
05:10c'est le terme
05:11qui est employé
05:11par l'Europe
05:12c'est-à-dire que
05:12dans chaque pays
05:13les états membres
05:14ont le droit
05:14de désigner
05:15des gens qui sont payés
05:16qui sont rémunérés
05:17ou des ONG
05:18parce que c'est souvent
05:19des ONG
05:19qui deviennent
05:20des signaleurs de confiance
05:21et c'est ces signaleurs
05:22de confiance
05:23qui ont le droit
05:24de dire
05:24ce contenu
05:25c'est de la désinformation
05:27ce contenu-là
05:28ce n'en est pas
05:28voilà dans lequel
05:29monde on vit
05:30c'est-à-dire
Commentaires